正方：“故意杀人罪指的就是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪要求行为人主观有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会造成他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。我方认为，教唆犯具有独立性，该雇凶女子的行为已经构成故意杀人罪。”
反方：“我方认为，有心为善，虽善不赏，无心为恶，虽恶不罚，蒋某作为名义上的雇主，主观上无杀人故意，客观上未实施行为，结果上未侵害法益，蒋某的行为不构成故意杀人罪。”
正方：“认定雇凶者构成故意杀人罪合乎天理。蒋某意图杀害他人，其欲将张某置之死地而后快的决心昭然若揭，认定其构成故意杀人罪此乃天之所归。认定雇凶者构成故意杀人罪合乎国法。雇佣者本人具有严重的社会危害性，在整个犯罪过程中是主谋，当然应认定为故意杀人罪……我方认为认定雇凶者构成故意杀人罪符合天理、国法、人情，但对方辩友却试图为雇凶者脱罪，实在荒谬。”
反方：“我方认为，蒋某主观上无杀人的故意，客观上未实施教唆行为，也未造成法益侵害的结果。对于失败的教唆、无效的教唆，尚且没有进入实行阶段，还没有对法益造成现实、紧迫的危险，则教唆犯需要从属于正犯才能获得的那一部分违法性就不存在，皮之不存毛将焉附，如果认定此种情况下教唆行为具有可罚性，那么将极大地扩张刑法的惩罚范围。”
双方辩手紧扣论点，唇枪舌战，论点逻辑严密，论据生动新颖，从事实认定、法律适用、证据罗列等方面做了全面、细致的阐述，立论、答辩、反驳此起彼伏，焦点不断碰撞，现场气氛高涨，赢得了观众的阵阵掌声。
辩论赛结束后，评委嘉宾对双方辩手的充分准备和精彩表现给予充分肯定，表示此次辩论赛展现了两院青年干警朝气蓬勃的精神风貌、深厚的理论功底，并对不足之处提出了宝贵的意见和建议。
根据评分结果，江夏区检察院党组书记、检察长李世军、蔡甸区检察院党组书记、检察长罗永鑫为两名“优秀辩手”颁发荣誉证书。
整场辩论火热纷呈，辩手在比赛时旁征博引、逻辑清晰、妙语连珠，充分展现了思想碰撞、法理交锋的精彩魅力，更展现了两院青年干警自信阳光、昂扬向上、勇于拼搏的精神风貌。
赛后，两院领导和青年干警赴武汉龙源红色报刊博物馆进行了实地参观。
下一步，蔡甸区检察院将持续实施人才强检战略，深入开展岗位练兵活动，进一步加大业务培训和优秀人才培养力度，为蔡甸检察工作高质量发展打牢坚实人才基础，积蓄青春奋进力量。
